Filipenses, 1
1. Paulo e Timóteo, servos de Jesus Cristo, a todos os santos em Jesus Cristo, que se acham em Filipos, juntamente com os bispos e diáconos:
2. a vós, graça e paz da parte de Deus, nosso Pai, e da parte do Senhor Jesus Cristo!
3. Dou graças a meu Deus, cada vez que de vós me lembro.
4. Em todas as minhas orações, rezo sempre com alegria por todos vós,
5. recordando-me da cooperação que haveis dado na difusão do Evangelho, desde o primeiro dia até agora.
6. Estou persuadido de que aquele que iniciou em vós esta obra excelente lhe dará o acabamento até o dia de Jesus Cristo.
7. É justo que eu tenha bom conceito de todos vós, porque vos trago no coração, por terdes tomado parte na graça que me foi dada, tanto na minha prisão como na defesa e na confirmação do Evangelho.
8. Deus me é testemunha da ternura que vos consagro a todos, pelo entranhado amor de Jesus Cristo!
9. Peço, na minha oração, que a vossa caridade se enriqueça cada vez mais de compreensão e critério,
10. com que possais discernir o que é mais perfeito e vos torneis puros e irrepreensíveis para o dia de Cristo,
11. cheios de frutos da justiça, que provêm de Jesus Cristo, para a glória e louvor de Deus.
12. Meus irmãos, quero fazer-vos saber que os acontecimentos que me envolvem estão redundando em maior proveito do Evangelho.
13. Em todo o pretório e por toda parte tornou-se conhecido que é por causa de Cristo que estou preso.
14. A maior parte dos irmãos, ante a notícia das minhas cadeias, cobrou nova confiança no Senhor e maior entusiasmo em anunciar sem temor a palavra de Deus.
15. É verdade que alguns pregam Cristo por inveja a mim e por discórdia, mas outros o fazem com a melhor boa vontade.
16. Estes, por caridade, sabendo que tenho por missão a defesa do Evangelho;
17. aqueles, ao contrário, pregam Cristo por espírito de intriga, e não com reta intenção, no intuito de agravar meu sofrimento nesta prisão.
18. Mas não faz mal! Contanto que de todas as maneiras, por pretexto ou por verdade, Cristo seja anunciado, nisto não só me alegro, mas sempre me alegrarei.
19. Pois sei que isto me resultará em salvação, graças às vossas orações e ao socorro do Espírito de Jesus Cristo.
20. Meu ardente desejo e minha esperança são que em nada serei confundido, mas que, hoje como sempre, Cristo será glorificado no meu corpo (tenho toda a certeza disto), quer pela minha vida quer pela minha morte.
21. Porque para mim o viver é Cristo e o morrer é lucro.
22. Mas, se o viver no corpo é útil para o meu trabalho, não sei então o que devo preferir.
23. Sinto-me pressionado dos dois lados: por uma parte, desejaria desprender-me para estar com Cristo - o que seria imensamente melhor;
24. mas, de outra parte, continuar a viver é mais necessário, por causa de vós...
25. Persuadido disto, sei que ficarei e continuarei com todos vós, para proveito vosso e consolação da vossa fé.
26. Assim, minha volta para junto de vós vos dará um novo motivo de alegria em Cristo Jesus.
27. Cumpre, somente, que vos mostreis em vosso proceder dignos do Evangelho de Cristo. Quer eu vá ter convosco quer permaneça ausente, desejo ouvir que estais firmes em um só espírito, lutando unanimemente pela fé do Evangelho,
28. sem vos deixardes intimidar em nada pelos vossos adversários. Isto para eles é motivo de perdição; para vós outros, de salvação. E é a vontade de Deus,
29. porque a vós vos é dado não somente crer em Cristo, mas ainda por ele sofrer.
30. Sustentais o mesmo combate que me tendes visto travar e no qual sabeis que eu continuo agora.
segunda-feira, 16 de março de 2009
Que queres Tú de mim?
Tem uma músiquinha antiga que começa assim né?!
POis desde sexta feira a noite eu não paro de cantá-la...
O que Tú de mim?
Quais serão os Teus desígnios Senhor?
Na última sexta feira, pela terceira vez em 4 anos, eu fico frente a frente com a morte e escapo ilesa.
NO centro de Frutal capotei um carro que por Deus foi segurado por uma placa sinalizadora...
Meu acidente anterior aconteceu ha exatos um ano e 3 meses, mas dele não me recordo de nada.
Sei pelas fotos que foi um milagre eu ter saído viva, e que foi pela graça de Nosso Senhor e pela proteção maternal da Ssma. Virgem que escapei.
MAs dessa vez, foi muito pior. O carro era do meu pai, (Mesmo tendo seguro me mata ter que dar essa dor de cabeça e desgoto pra ele, envolvi outras 4 pessoas que poderiam ter se machucado ou até morrido... E o acidente foi pavoroso. EU me lembro de tudo, de cada barulho, cada pancada, que horror! Que desespero!
Aí fico me perguntando o que NOsso Senhor tem pra mim? Me perguntei muito isso quando sai da UTI, alias,a primeira Eucaristia de que participei, teve nas leituras uma carta de São Paulo em que ele está preso e se pergunta a mesma coisa...
POis, me resta louvar o Senhor, e fazer da minha vida um eterno Sacrifício de Amor...E me colocar nas Mãos Dele, pra que se cumpra Sua Vontade.
POis desde sexta feira a noite eu não paro de cantá-la...
O que Tú de mim?
Quais serão os Teus desígnios Senhor?
Na última sexta feira, pela terceira vez em 4 anos, eu fico frente a frente com a morte e escapo ilesa.
NO centro de Frutal capotei um carro que por Deus foi segurado por uma placa sinalizadora...
Meu acidente anterior aconteceu ha exatos um ano e 3 meses, mas dele não me recordo de nada.
Sei pelas fotos que foi um milagre eu ter saído viva, e que foi pela graça de Nosso Senhor e pela proteção maternal da Ssma. Virgem que escapei.
MAs dessa vez, foi muito pior. O carro era do meu pai, (Mesmo tendo seguro me mata ter que dar essa dor de cabeça e desgoto pra ele, envolvi outras 4 pessoas que poderiam ter se machucado ou até morrido... E o acidente foi pavoroso. EU me lembro de tudo, de cada barulho, cada pancada, que horror! Que desespero!
Aí fico me perguntando o que NOsso Senhor tem pra mim? Me perguntei muito isso quando sai da UTI, alias,a primeira Eucaristia de que participei, teve nas leituras uma carta de São Paulo em que ele está preso e se pergunta a mesma coisa...
POis, me resta louvar o Senhor, e fazer da minha vida um eterno Sacrifício de Amor...E me colocar nas Mãos Dele, pra que se cumpra Sua Vontade.
quarta-feira, 11 de março de 2009
+ do mesmo.
Volto a falar do aborto da garota de 9 anos, mas esse assunto não me sai da cabeça...
Acabei de chegar da faculdade e visitando o blog do Pe. Joãozinho, scj, dei de cara com esse texto que é um presente.
Essa semana não tive ânimo de ler os jornais. Cada texto, cada crônica é uma ofensa despropositada ao senhor bispo Dom J. Cardoso Sobrinho. Tive vontade de cancelar minha assinatura da Folha como fiz com a Veja na última reportagem dela sobre músicos católicos.
Ontem, o Cony, ex seminarista, hoje ateu me fez acreditar que existe vida inteligência na mídia e hoje, essa benção de missiva que abandona a figura para se voltar ao fundo.
É muito mais fácil ( e vende mais) linchar um bispo da Igreja do que verificar o estado de anomia e relativismo que enfrentamos.
Não vejo outra saída senão os joelhos no chão e a coragem de encarar a realidade de alguns membros da Santa Igreja.
Abaixo o texto que blog do padre foi retirado do portal católico (www.portalcatolico.com)
Questiona o novo arcebispo do Rio de Janeiro
Por Alexandre Ribeiro
BRASÍLIA - O novo arcebispo do Rio de Janeiro, Dom Orani João Tempesta, considera que uma pergunta não foi feita no caso da menina brasileira de nove anos estuprada pelo padrasto, tendo ficado grávida e os fetos submetidos a aborto: «por que chegamos a isso?».
Antes de desenvolver o artigo em que comenta o caso –texto difundido ontem pela CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil)–, o arcebispo chama a atenção para o fato de que muito do destaque da mídia brasileira ao episódio foi dado por emissoras de comunicação «mandadas por grupos religiosos independentes».
Ao prosseguir seu artigo, Dom Orani questiona: «quando uma pessoa que, tendo seus desequilíbrios emocionais, é capaz de usar sexualmente e brutalmente de uma criança a sociedade deveria se perguntar: “por que chegamos a isso?”».
«Do modo que coisas se movem no mundo, é bem capaz que o que hoje é crime amanhã seja virtude, como já aconteceu em muitas outras situações – veja-se nesse caso toda a campanha pró-aborto.»
No caso da gravidez da menina, Dom Orani considera que «a magistratura só soube oferecer um tipo de ajuda: a de matar a criança por nascer e ainda ameaçando a mãe da menor que estava nessa situação. Fala-se tanto de direitos para todos e critica-se a Igreja por defender a todos».
«Interessante é o depoimento da mãe da adolescente, que testemunhou que o único lugar em que não foi maltratada e sim respeitada foi o escritório da Caritas. Em todos os demais lugares só recebeu acusações e maus-tratos», escreve.
Mas –prossegue Dom Orani– «a pergunta ainda continua: por que essas coisas acontecem? A nossa resposta está na mudança de época e de cultura que ora vivemos».
«A desvalorização da vida, da família, dos valores, da fé acabou conduzindo-nos a um estilo de vida hedonista, subjetivista, consumista e laxista, que parece não ter volta.»
«Mas nós acreditamos que o nosso mundo tem jeito! É essa nossa esperança e nossa luta!», escreve.
«As situações degradantes e complexas irão aumentar enquanto não avançarmos para uma sociedade moderna, onde as pessoas se respeitam, respeitam a vida e sabem cultivar valores.»
«Enquanto vivermos na “idade da pedra”, resolvendo as coisas matando os inocentes e criando violência em nossa frágil sociedade, o homem sempre terá saudade da utopia do “mundo novo”», afirma o arcebispo.
Dom Orani convida os católicos a pensarem «sobre esses caminhos por onde hoje andamos enquanto vivemos a Quaresma e a Campanha da Fraternidade, que questiona justamente as bases de nossa sociedade», ao discutir a questão da violência e da segurança pública.
«Da resposta que dermos a essas interrogações dependerá o nosso futuro», afirma.
Acabei de chegar da faculdade e visitando o blog do Pe. Joãozinho, scj, dei de cara com esse texto que é um presente.
Essa semana não tive ânimo de ler os jornais. Cada texto, cada crônica é uma ofensa despropositada ao senhor bispo Dom J. Cardoso Sobrinho. Tive vontade de cancelar minha assinatura da Folha como fiz com a Veja na última reportagem dela sobre músicos católicos.
Ontem, o Cony, ex seminarista, hoje ateu me fez acreditar que existe vida inteligência na mídia e hoje, essa benção de missiva que abandona a figura para se voltar ao fundo.
É muito mais fácil ( e vende mais) linchar um bispo da Igreja do que verificar o estado de anomia e relativismo que enfrentamos.
Não vejo outra saída senão os joelhos no chão e a coragem de encarar a realidade de alguns membros da Santa Igreja.
Abaixo o texto que blog do padre foi retirado do portal católico (www.portalcatolico.com)
Questiona o novo arcebispo do Rio de Janeiro
Por Alexandre Ribeiro
BRASÍLIA - O novo arcebispo do Rio de Janeiro, Dom Orani João Tempesta, considera que uma pergunta não foi feita no caso da menina brasileira de nove anos estuprada pelo padrasto, tendo ficado grávida e os fetos submetidos a aborto: «por que chegamos a isso?».
Antes de desenvolver o artigo
Ao prosseguir seu artigo, Dom Orani questiona: «quando uma pessoa que, tendo seus desequilíbrios emocionais, é capaz de usar sexualmente e brutalmente de uma criança a sociedade deveria se perguntar: “por que chegamos a isso?”».
«Do modo que coisas se movem no mundo, é bem capaz que o que hoje é crime amanhã seja virtude, como já aconteceu em muitas outras situações – veja-se nesse caso toda a campanha pró-aborto.»
No caso da gravidez da menina, Dom Orani considera que «a magistratura só soube oferecer um tipo de ajuda: a de matar a criança por nascer e ainda ameaçando a mãe da menor que estava nessa situação. Fala-se tanto de direitos para todos e critica-se a Igreja por defender a todos».
«Interessante é o depoimento da mãe da adolescente, que testemunhou que o único lugar em que não foi maltratada e sim respeitada foi o escritório da Caritas. Em todos os demais lugares só recebeu acusações e maus-tratos», escreve.
Mas –prossegue Dom Orani– «a pergunta ainda continua: por que essas coisas acontecem? A nossa resposta está na mudança de época e de cultura que ora vivemos».
«A desvalorização da vida, da família, dos valores, da fé acabou conduzindo-nos a um estilo de vida hedonista, subjetivista, consumista e laxista, que parece não ter volta.»
«Mas nós acreditamos que o nosso mundo tem jeito! É essa nossa esperança e nossa luta!», escreve.
«As situações degradantes e complexas irão aumentar enquanto não avançarmos para uma sociedade moderna, onde as pessoas se respeitam, respeitam a vida e sabem cultivar valores.»
«Enquanto vivermos na “idade da pedra”, resolvendo as coisas matando os inocentes e criando violência em nossa frágil sociedade, o homem sempre terá saudade da utopia do “mundo novo”», afirma o arcebispo.
Dom Orani convida os católicos a pensarem «sobre esses caminhos por onde hoje andamos enquanto vivemos a Quaresma e a Campanha da Fraternidade, que questiona justamente as bases de nossa sociedade», ao discutir a questão da violência e da segurança pública.
«Da resposta que dermos a essas interrogações dependerá o nosso futuro», afirma.
Desabafo
Eu me impressiono com a capacidade das pessoas em se tornarem piores!
Eu olho para trás da minha longa vida, e vejo que a maioria piorou. E não falo daquele comentário básico não, "nossa! ela engordou!" Ou " Ele está mais careca"...
Falo de pioras no carater, quem antes "fumava um" agora tá acabado, quem tinha um relacionamento tenso agora se engalfinha pelas ruas, quem era insegura, agora sustenta o namorado e continua sendo traída.
Será que eu piorei tanto assim???
Engordar, eu engordei.
Mas será que minha Igreja não em ensinou nada? Será que não aprendi a perdoar a mim mesma e aos outros? Será que não aprendi a valorizar o que há de bom nos outros e a não julgar?
Será que eu pensar isso já é julgar?
Mas eu acho que é uma observação. Pura e simples.
E triste.
Uma constatação de que as pessoas acabam piorando. As falhas pequenas se tornam fraquezas muito maiores!
Na Igreja aprendemos que os pecados veniais, quando não confessados, nos fazem ficar fracos e cair nos pecados mortais?
Será que é isso que ocorre?
Vou aproveitar o tempo da quaresma pra meditar sobre isso...
E verificar quais falhas, quais hábitos, vão me derrubar ainda mais...
Eu olho para trás da minha longa vida, e vejo que a maioria piorou. E não falo daquele comentário básico não, "nossa! ela engordou!" Ou " Ele está mais careca"...
Falo de pioras no carater, quem antes "fumava um" agora tá acabado, quem tinha um relacionamento tenso agora se engalfinha pelas ruas, quem era insegura, agora sustenta o namorado e continua sendo traída.
Será que eu piorei tanto assim???
Engordar, eu engordei.
Mas será que minha Igreja não em ensinou nada? Será que não aprendi a perdoar a mim mesma e aos outros? Será que não aprendi a valorizar o que há de bom nos outros e a não julgar?
Será que eu pensar isso já é julgar?
Mas eu acho que é uma observação. Pura e simples.
E triste.
Uma constatação de que as pessoas acabam piorando. As falhas pequenas se tornam fraquezas muito maiores!
Na Igreja aprendemos que os pecados veniais, quando não confessados, nos fazem ficar fracos e cair nos pecados mortais?
Será que é isso que ocorre?
Vou aproveitar o tempo da quaresma pra meditar sobre isso...
E verificar quais falhas, quais hábitos, vão me derrubar ainda mais...
terça-feira, 10 de março de 2009
Juventude Consciente
Esta carta foi escrita por um jovem estudante de medicina Artur Costa, aos seus professores.
Na contramão de uma juventude vazia, irresponsável e alienada, encontramos gente que nada contra maré e busca uma formação moral, constrói uma sociedade melhor e não se omite.
Obrigada Artur,por me ceder o texto, e pela coragem que defende sua fé.
NO mundo universitário, onde a Igreja é constantemente atacada, sua atitude é uma forma de martírio! pela sua coragem!
Estimados professores Rivaldo e Olimpio e reitor Carlos Calado.
Sou estudante do 10 período da FCM - UPE, e estou escrevendo este e-mail para prestar a minha solidariedade ao Arcebispo de Olinda e Recife, D. José Cardoso Sobrinho. Em primeiro lugar, Dom José não excomungou ninguém, segundo a imprensa, que é maldosa e tendenciosa, informou. Como, boa parte de vocês declaram ser católicos, apesar de não entender a doutrina, vou explicar algumas coisas.
De acordo com o código de direito canônico, existem 7 ocasiões que levam um católico a ser excomungado latae sententiae:
1 - Profanação do santíssimo sacramento
2 - Agressão física à pessoa do Papa
3 - Revelação por parte do sacerdote de segredos de confissão
4 - Absolvição por um sacerdote do cúmplice do pecado da carne
5 - Ordenação sacerdotal de Bispos por outros bispos sem autorização do Papa
6 - Apostasia e Cisma por parte de um católico bem informado.
7 - ABORTO
Logo, com isso, chegaremos à conclusão que o Bispo não excomungou ninguém, uma vez que todos os que participaram do procedimento já foram excomungados AUTOMATICAMENTE. Excomunhão Latae sententiae significa isso: EXCOMUNHÃO AUTOMÁTICA NO MOMENTO DO ATO. E o Arcebispo nada mais fez do que lembrar o que está previsto pela lei canônica, que é uma lei promulgada pelo Papa, e consequentemente de Deus, uma vez que o Papa quando se pronuncia em questão de fé e de MORAL, se pronuncia in persona christi. Cristo deu as chaves dos céus para o Papa, para que o mesmo tivesse esse poder de ligar e desligar de forma infalível. Logo, a condição para ser católico é acreditar nisso. Quem não acredita nessa questão de fé, não é católico. NINGUÉM É OBRIGADO A SER CATÓLICO.
A outra atitude de Dom José foi procurar a família a menina, e tentar intervir no processo para que o procedimento não fosse feito. Em momento nenhum a integridade moral do senhor professor foi ferida, e nem sequer Dom José faltou com respeito a ninguém. Muito pelo contrário, o que eu só ouvi por parte das pessoas que convivo ao redor foram manifestações de ridicularização e ofensas ao nosso Arcebispo. As pessoas, a imprensa, a declaração universal dos direitos humanos defendem tanto a liberdade de expressão... Agora o Bispo é uma exceção, e deveria ser proibido de se expressar? Que hipocrisia é essa? Que ditadura do relativismo é essa?
Por acaso é atribuição da medicina decidir o que é moralmente correto ou errado? Que eu saiba, a função da medicina é a de salvar vidas, de amenizar o sofrimento. NUNCA MATAR, não importa os argumentos sentimentalóides que costumeiramente se propaga por aí. Decidir o que é moralmente correto ou errado é atribuição da filosofia. Isso está fora do campo da medicina, embora deva caminhar junto. Por sinal todo sacerdote para ser ordenado precisa ter estudo de filosofia e teologia. Coisa que nós médicos e estudantes da medicina não temos. Logo é competência de Dom José intervir na questão moral sim. E a sua opinião não pode ser ridicularizada nem impedida por ninguém. É direito dele se expressar, desde que não falte com respeito com ninguém.
Qual a atribuição da moral? Nada mais nada menos que interpretar a lei natural. A declaração universal dos direitos humanos nada mais é do que uma tentativa de interpretação da lei natural. E o que é a lei natural? É a lei que rege a inclinação natural de todos os seres vivos. Um exemplo disso é que todo ser humano é inclinado a fazer o bem. Todo ser humano sabe que é certo fazer o bem, e é errado fazer o mal. Está no coração de todo ser humano que é errado matar uma pessoa inocente. E aí poderemos citar vários exemplos. A lei natural está no coração de todos os homens. E a declaração universal dos direitos humanos nada mais é que uma tentativa de interpretação disso. Os 10 mandamentos nada mais é do que um resumo dessa lei natural. Uma vez que a lei natural é fato concreto, chegaremos à conclusão que o bem e o mal são absolutos. A relativização do certo e do errado significa dizer que qualquer crime ou absurdo pode ser uma atitude correta de acordo com o ponto de vista das pessoas. É a negação completa da lei natural e da existência de Deus. Logo, a mesma deve ser levada em consideração sempre. E Dom. José interveio dentro desse contexto, que NÃO É UM CONTEXTO CIENTÍFICO, mas moral!
Sabendo que é intríncecamente mal matar um ser inocente, e que nunca podemos ver no mal uma solução, chegaremos ao assunto Aborto. Perceberam que o assunto fé não entrou aqui em nenhum momento? E realmente não é questão de fé. É questão de ética. Coisa que todo ser humano tem o direito de intervir e opinar. E quando discutimos o que é certo e errado, a razão, e somente a razão deve fazer parte do discursão. O que a gente vê frequentemente por meio da mídia de das pessoas em geral são argumentos sentimentalóides, que estrapolam os limites da razão, e que não medem as consequências das atitudes. Evitemos isso!
Menina de 9 anos de idade foi estuprada várias vezes pelo padrasto, e engravidou, pior ainda! Gravidez gemelar. Todos vocês sabem que uma menina de 9 anos pode engravidar e pode dar à luz, como já ocorreu em outras situações. Gravidez na infância e na adolescência é uma triste realidade do nosso mundo. Toda gravidez tem o seu risco. Não é a toa que se usa os termos ´´baixo risco´´ e ´´alto risco´´. O CISAM é especializado em alto risco. E a medicina, como falei antes, tem a atribuição de salvar a vida da mãe, e a vida do filho. O bom tratamento da mãe é o melhor tratamento para a vida intra-uterina. Até que alguém me prove o contrário, a gravidez da menina era cientificamente viável. Todos nós sabemos que a medicina é imprevisível, e é assim como devemos encará-la. E na minha opinião, a conduta correta deveria ser esperar a evolução do caso, acompanhar de forma contínua a gravidez, e induzir o parto se necessário, sempre procurando SALVAR VIDAS, que é a verdadeira atribuição da medicina. Se alguém me provar o contrário com o devido respaldo da ciência, EU mudo de opinião, e ainda explicarei pessoalmente a situação ao Arcebispo Dom José, que certamente também mudará de opinião, e voltará atrás. Se foi estupro, se foi acidente, se foi o alienígena, NADA justifica pela razão a destruição da vida intra-uterina. Consequências psicológicas... abortando ou não, a menina carregará pra sempre da mesma maneira. Não existe estudo científico de credibilidade que prove algum benefício ou malefício a esse respeito. Argumentos sentimentalóides não substituem a razão, mesmo estando previsto por lei a autorização do procedimento. Professores Rivaldo e Olímpio, respeito muito vocês, tenho uma simpatia especial pelo prof. Rivaldo, vejo em vocês professores comprometidos com a FCM - UPE, mas é FATO que vocês são defensores ferrenhos da legalização do aborto em todas as ocasiões, e que essa foi uma oportunidade de instigar a população e propagar o que vocês pensam. Eu sei disso.
Bem, caros professores, estou a disposição de vocês, espero não os ter ofendido com nenhuma palavra. Espero inclusive artigos científicos que contribuam para esclarecer o caso e para contribuir para minha formação acadêmica. Estou disposto também a realizar iniciação científica com vocês dentro da área dos riscos que envolvem a gravidez na infância e adolescência, caso vocês se interessem.
Um Abraço, Artur Costa.
Na contramão de uma juventude vazia, irresponsável e alienada, encontramos gente que nada contra maré e busca uma formação moral, constrói uma sociedade melhor e não se omite.
Obrigada Artur,por me ceder o texto, e pela coragem que defende sua fé.
NO mundo universitário, onde a Igreja é constantemente atacada, sua atitude é uma forma de martírio! pela sua coragem!
Estimados professores Rivaldo e Olimpio e reitor Carlos Calado.
Sou estudante do 10 período da FCM - UPE, e estou escrevendo este e-mail para prestar a minha solidariedade ao Arcebispo de Olinda e Recife, D. José Cardoso Sobrinho. Em primeiro lugar, Dom José não excomungou ninguém, segundo a imprensa, que é maldosa e tendenciosa, informou. Como, boa parte de vocês declaram ser católicos, apesar de não entender a doutrina, vou explicar algumas coisas.
De acordo com o código de direito canônico, existem 7 ocasiões que levam um católico a ser excomungado latae sententiae:
1 - Profanação do santíssimo sacramento
2 - Agressão física à pessoa do Papa
3 - Revelação por parte do sacerdote de segredos de confissão
4 - Absolvição por um sacerdote do cúmplice do pecado da carne
5 - Ordenação sacerdotal de Bispos por outros bispos sem autorização do Papa
6 - Apostasia e Cisma por parte de um católico bem informado.
7 - ABORTO
Logo, com isso, chegaremos à conclusão que o Bispo não excomungou ninguém, uma vez que todos os que participaram do procedimento já foram excomungados AUTOMATICAMENTE. Excomunhão Latae sententiae significa isso: EXCOMUNHÃO AUTOMÁTICA NO MOMENTO DO ATO. E o Arcebispo nada mais fez do que lembrar o que está previsto pela lei canônica, que é uma lei promulgada pelo Papa, e consequentemente de Deus, uma vez que o Papa quando se pronuncia em questão de fé e de MORAL, se pronuncia in persona christi. Cristo deu as chaves dos céus para o Papa, para que o mesmo tivesse esse poder de ligar e desligar de forma infalível. Logo, a condição para ser católico é acreditar nisso. Quem não acredita nessa questão de fé, não é católico. NINGUÉM É OBRIGADO A SER CATÓLICO.
A outra atitude de Dom José foi procurar a família a menina, e tentar intervir no processo para que o procedimento não fosse feito. Em momento nenhum a integridade moral do senhor professor foi ferida, e nem sequer Dom José faltou com respeito a ninguém. Muito pelo contrário, o que eu só ouvi por parte das pessoas que convivo ao redor foram manifestações de ridicularização e ofensas ao nosso Arcebispo. As pessoas, a imprensa, a declaração universal dos direitos humanos defendem tanto a liberdade de expressão... Agora o Bispo é uma exceção, e deveria ser proibido de se expressar? Que hipocrisia é essa? Que ditadura do relativismo é essa?
Por acaso é atribuição da medicina decidir o que é moralmente correto ou errado? Que eu saiba, a função da medicina é a de salvar vidas, de amenizar o sofrimento. NUNCA MATAR, não importa os argumentos sentimentalóides que costumeiramente se propaga por aí. Decidir o que é moralmente correto ou errado é atribuição da filosofia. Isso está fora do campo da medicina, embora deva caminhar junto. Por sinal todo sacerdote para ser ordenado precisa ter estudo de filosofia e teologia. Coisa que nós médicos e estudantes da medicina não temos. Logo é competência de Dom José intervir na questão moral sim. E a sua opinião não pode ser ridicularizada nem impedida por ninguém. É direito dele se expressar, desde que não falte com respeito com ninguém.
Qual a atribuição da moral? Nada mais nada menos que interpretar a lei natural. A declaração universal dos direitos humanos nada mais é do que uma tentativa de interpretação da lei natural. E o que é a lei natural? É a lei que rege a inclinação natural de todos os seres vivos. Um exemplo disso é que todo ser humano é inclinado a fazer o bem. Todo ser humano sabe que é certo fazer o bem, e é errado fazer o mal. Está no coração de todo ser humano que é errado matar uma pessoa inocente. E aí poderemos citar vários exemplos. A lei natural está no coração de todos os homens. E a declaração universal dos direitos humanos nada mais é que uma tentativa de interpretação disso. Os 10 mandamentos nada mais é do que um resumo dessa lei natural. Uma vez que a lei natural é fato concreto, chegaremos à conclusão que o bem e o mal são absolutos. A relativização do certo e do errado significa dizer que qualquer crime ou absurdo pode ser uma atitude correta de acordo com o ponto de vista das pessoas. É a negação completa da lei natural e da existência de Deus. Logo, a mesma deve ser levada em consideração sempre. E Dom. José interveio dentro desse contexto, que NÃO É UM CONTEXTO CIENTÍFICO, mas moral!
Sabendo que é intríncecamente mal matar um ser inocente, e que nunca podemos ver no mal uma solução, chegaremos ao assunto Aborto. Perceberam que o assunto fé não entrou aqui em nenhum momento? E realmente não é questão de fé. É questão de ética. Coisa que todo ser humano tem o direito de intervir e opinar. E quando discutimos o que é certo e errado, a razão, e somente a razão deve fazer parte do discursão. O que a gente vê frequentemente por meio da mídia de das pessoas em geral são argumentos sentimentalóides, que estrapolam os limites da razão, e que não medem as consequências das atitudes. Evitemos isso!
Menina de 9 anos de idade foi estuprada várias vezes pelo padrasto, e engravidou, pior ainda! Gravidez gemelar. Todos vocês sabem que uma menina de 9 anos pode engravidar e pode dar à luz, como já ocorreu em outras situações. Gravidez na infância e na adolescência é uma triste realidade do nosso mundo. Toda gravidez tem o seu risco. Não é a toa que se usa os termos ´´baixo risco´´ e ´´alto risco´´. O CISAM é especializado em alto risco. E a medicina, como falei antes, tem a atribuição de salvar a vida da mãe, e a vida do filho. O bom tratamento da mãe é o melhor tratamento para a vida intra-uterina. Até que alguém me prove o contrário, a gravidez da menina era cientificamente viável. Todos nós sabemos que a medicina é imprevisível, e é assim como devemos encará-la. E na minha opinião, a conduta correta deveria ser esperar a evolução do caso, acompanhar de forma contínua a gravidez, e induzir o parto se necessário, sempre procurando SALVAR VIDAS, que é a verdadeira atribuição da medicina. Se alguém me provar o contrário com o devido respaldo da ciência, EU mudo de opinião, e ainda explicarei pessoalmente a situação ao Arcebispo Dom José, que certamente também mudará de opinião, e voltará atrás. Se foi estupro, se foi acidente, se foi o alienígena, NADA justifica pela razão a destruição da vida intra-uterina. Consequências psicológicas... abortando ou não, a menina carregará pra sempre da mesma maneira. Não existe estudo científico de credibilidade que prove algum benefício ou malefício a esse respeito. Argumentos sentimentalóides não substituem a razão, mesmo estando previsto por lei a autorização do procedimento. Professores Rivaldo e Olímpio, respeito muito vocês, tenho uma simpatia especial pelo prof. Rivaldo, vejo em vocês professores comprometidos com a FCM - UPE, mas é FATO que vocês são defensores ferrenhos da legalização do aborto em todas as ocasiões, e que essa foi uma oportunidade de instigar a população e propagar o que vocês pensam. Eu sei disso.
Bem, caros professores, estou a disposição de vocês, espero não os ter ofendido com nenhuma palavra. Espero inclusive artigos científicos que contribuam para esclarecer o caso e para contribuir para minha formação acadêmica. Estou disposto também a realizar iniciação científica com vocês dentro da área dos riscos que envolvem a gravidez na infância e adolescência, caso vocês se interessem.
Um Abraço, Artur Costa.
segunda-feira, 9 de março de 2009
Ainda sobre o Alecrim
Há pouco mais de um mês, em uam crise de chatisse e "mau homorisse" ( é neo-logismo, gente)absurda meu pai em enviou um email sobre o alecrim.
É verdade, eu tinha todos os motivos do mundo para estar chata.
MAs, de repente, um xícara de chá de alecrim me deu muitos mais motivos pra ficar feliz!
Dá pra acreditar?
Se me contassem não acreditaria, mas como curiosa que sou, tomaria uam xícara de chá pra ver o que acontece!
Experimente!
ALECRIM E SUAS PROPRIEDADES:
PARA FORTALECER TODAS AS PARTES E MEMBROS DE DENTRO E
DE FORA DO CORPO, ALEGRA E FORTALECE OS SENTIDOS.
CONSOME AS UMIDADES, FRIALDADES E TODOS OS MALES CONTAGIOSOS.
MELANCOLIAS, TREMORES, DESMAIOS NO CORAÇÃO.
OS OLHINHOS MAIS TENROS DO ALECRIM, COMIDOS PELA MANHÃ COM PÃO E SAL, FORTALECEM A CABEÇA E CONSERVAM A VISTA CLARA AGUÇADA E FORTE.
-.-
A FLOR E FOLHAS DA MESMA ERVA FEITAS EM PÓ E TRAZIDO NO SEIO,
AFUGENTA OS TRÊS INIMIGOS DO CORPO: QUE SÃO ELES:
AS PULGAS, PIOLHOS E PERCEVEJOS.
-.-
O MESMO PÓ NO SEIO DO LADO ESQUERDO, ESPANTAM
A MELANCOLIA DO CORAÇÃO E TRAZ-LHE MUITA FELICIDADE.
-.-
AS FOLHAS BEM MASTIGADAS E COLOCADAS SOBRE
UMA CHAGA FRESCA, CURAM-NA E FECHAM-NA.
-.-
A FLOR DO ALECRIM COMIDA PELA MANHÃ COM MEL TIRADO
DA MESMA FLOR E UM PEDAÇO DE PÃO QUENTE,
FAZ MUITO BEM A SAÚDE, NÃO DEIXA GERAR SANGUE PODRE, MAL DA GOTA.
E SE ALGUÉM TIVER MAL, O ALECRIM TIRA.
-.-
O ALECRIM SERVE PARA AFUGENTAR TODO O ANIMAL VENENOSO
E O SEU FUMO SERVE CONTRA O MAL E A PESTE.
-.-
OS RAMOS DE ALECRIM, TAMBÉM SERVEM DEPOIS DE
QUEIMADOS E FEITOS EM PÓ, PARA FORTALECER OS DENTES.
-.-
TODA MULHER QUE COMER A FLOR DO ALECRIM EM JEJUM
COM PÃO DE CENTEIO, NÃO PADECERÁ DO MAL DA MADRE,
PORQUE LHE REPRIME OS MAUS HUMORES, CORTA A UMIDADE E CURA O CHOQUE.
TODAS AS PESSOAS QUE USAREM A FLOR DO ALECRIM,
COLOCADA EM LUGAR QUE ESTIVEREM GUARDADAS AS ROUPAS,
NÃO DEIXA ENTRAR TRAÇA E DÁ-LHE BOM CHEIRO.
e para varios outros usos
É verdade, eu tinha todos os motivos do mundo para estar chata.
MAs, de repente, um xícara de chá de alecrim me deu muitos mais motivos pra ficar feliz!
Dá pra acreditar?
Se me contassem não acreditaria, mas como curiosa que sou, tomaria uam xícara de chá pra ver o que acontece!
Experimente!
ALECRIM E SUAS PROPRIEDADES:
PARA FORTALECER TODAS AS PARTES E MEMBROS DE DENTRO E
DE FORA DO CORPO, ALEGRA E FORTALECE OS SENTIDOS.
CONSOME AS UMIDADES, FRIALDADES E TODOS OS MALES CONTAGIOSOS.
MELANCOLIAS, TREMORES, DESMAIOS NO CORAÇÃO.
OS OLHINHOS MAIS TENROS DO ALECRIM, COMIDOS PELA MANHÃ COM PÃO E SAL, FORTALECEM A CABEÇA E CONSERVAM A VISTA CLARA AGUÇADA E FORTE.
-.-
A FLOR E FOLHAS DA MESMA ERVA FEITAS EM PÓ E TRAZIDO NO SEIO,
AFUGENTA OS TRÊS INIMIGOS DO CORPO: QUE SÃO ELES:
AS PULGAS, PIOLHOS E PERCEVEJOS.
-.-
O MESMO PÓ NO SEIO DO LADO ESQUERDO, ESPANTAM
A MELANCOLIA DO CORAÇÃO E TRAZ-LHE MUITA FELICIDADE.
-.-
AS FOLHAS BEM MASTIGADAS E COLOCADAS SOBRE
UMA CHAGA FRESCA, CURAM-NA E FECHAM-NA.
-.-
A FLOR DO ALECRIM COMIDA PELA MANHÃ COM MEL TIRADO
DA MESMA FLOR E UM PEDAÇO DE PÃO QUENTE,
FAZ MUITO BEM A SAÚDE, NÃO DEIXA GERAR SANGUE PODRE, MAL DA GOTA.
E SE ALGUÉM TIVER MAL, O ALECRIM TIRA.
-.-
O ALECRIM SERVE PARA AFUGENTAR TODO O ANIMAL VENENOSO
E O SEU FUMO SERVE CONTRA O MAL E A PESTE.
-.-
OS RAMOS DE ALECRIM, TAMBÉM SERVEM DEPOIS DE
QUEIMADOS E FEITOS EM PÓ, PARA FORTALECER OS DENTES.
-.-
TODA MULHER QUE COMER A FLOR DO ALECRIM EM JEJUM
COM PÃO DE CENTEIO, NÃO PADECERÁ DO MAL DA MADRE,
PORQUE LHE REPRIME OS MAUS HUMORES, CORTA A UMIDADE E CURA O CHOQUE.
TODAS AS PESSOAS QUE USAREM A FLOR DO ALECRIM,
COLOCADA EM LUGAR QUE ESTIVEREM GUARDADAS AS ROUPAS,
NÃO DEIXA ENTRAR TRAÇA E DÁ-LHE BOM CHEIRO.
e para varios outros usos
Assinar:
Postagens (Atom)
